Post

La commission dit oui à un centre de formation et de perfectionnement commun pour le service du feu, la protection civile et la Police cantonale à Utzenstorf

La commission dit oui à un centre de formation et de perfectionnement commun pour le service du feu, la protection civile et la Police cantonale à Utzenstorf

Source: Switzerland – Canton Government of Bern in French

La Commission de la sécurité (CSéc) soutient la stratégie en faveur d’un centre commun de formation et de perfectionnement et demande au Grand Conseil d’en prendre connaissance. Lors de l’examen préalable de l’affaire, elle a entendu des organisations partenaires ainsi que des représentants d’un centre de formation similaire déjà mis sur pied à Zurich.

La commission propose au Grand Conseil plusieurs déclarations de planification concernant le rapport. L’objectif est de garantir que les résultats d’autres projets de construction cantonaux, actuels et passés, soient pris en compte au plus tôt dans les travaux de planification, en particulier dans la phase d’étude du projet.

La planification doit ainsi permettre de garantir, comme cela se fait déjà, que le centre de formation remplisse les exigences requises pour un fonctionnement professionnel, et prendre en compte les principes de prévention et de désescalade, de proportionnalité, de lutte contre les discriminations et de gestion des crises psychiques. Les risques géotechniques et une éventuelle contamination des sols devront être examinés le plus tôt possible, tandis qu’une gestion rigoureuse des commandes et du projet permettra d’éviter les hausses de coûts. Enfin, grâce à une définition claire des besoins des utilisateurs, des modifications ultérieures du projet et les surcoûts pourront être évités.

Par ces déclarations de planification, la CSéc veut s’assurer que ces principes seront suffisamment pris en compte lors de l’établissement du crédit d’étude.

Une minorité de la CSéc demande l’ajout d’une déclaration de planification visant à examiner les économies possibles dès la phase d’étude du projet. La majorité estime toutefois qu’un tel examen serait prématuré et inutile.

MIL OSI