Source: The Conversation – in French – By Alexis Cloquell Lozano, Profesor Sociología. Cátedra Caixa Popular para el estudio de los desafíos sociales y la vulnerabilidad., Universidad Católica de Valencia
L’ESSENTIEL
-
La plupart des déplacements liés au climat restent internes, généralement des campagnes vers les villes ou vers d’autres régions.
-
Tous les spécialistes interrogés s’accordent : le climat aggrave les autres causes de départ sans les expliquer à lui seul.
-
Les politiques publiques, elles, manquent d’un cadre mondial coordonné face à un phénomène de plus en plus pressant.
Les images de familles chassées de chez elles par des inondations, des sécheresses prolongées ou des tempêtes extrêmes reviennent avec une régularité désolante dans l’actualité. À mesure que les effets du changement climatique s’intensifient, l’inquiétude grandit quant à leurs conséquences sur la mobilité humaine. Les bouleversements en cours du climat mondial posent désormais une question centrale, en apparence simple : dans quelle mesure le changement climatique provoque-t-il des migrations ?
La réponse est tout sauf simple. Au cours des dernières décennies, le lien entre changement climatique et migrations est devenu un champ de recherche actif et dynamique. Mais loin de dégager une vision unifiée, le sujet reste miné par de profonds désaccords conceptuels, méthodologiques et politiques.
Notre nouveau projet de recherche, publié dans la revue Papers (revue de sociologie de l’Université autonome de Barcelone), cherche à mieux comprendre ces divergences. Pour mener notre étude, nous avons d’abord interrogé des experts internationaux des migrations, du changement climatique, de la coopération au développement, du droit et des politiques publiques. Nous avons ensuite analysé les résultats avec la méthode Delphi, conçue pour mesurer le degré de consensus entre spécialistes.
Les résultats dressent un tableau aussi éloquent qu’inquiétant. Malgré l’intérêt croissant des chercheurs et des responsables politiques pour la mobilité induite par le climat, le consensus reste limité sur certaines des questions fondamentales qu’elle soulève.
Le climat pousse-t-il les gens à partir ?
Pendant des années, le débat s’est polarisé entre deux positions : soit le changement climatique était une cause directe de grands déplacements de population, soit il n’agissait qu’en combinaison avec d’autres facteurs économiques, sociaux ou politiques.
Aujourd’hui, la plupart des spécialistes semblent se situer quelque part entre ces deux extrêmes. Si les phénomènes climatiques extrêmes (comme les ouragans, les inondations et les incendies) peuvent provoquer des déplacements immédiats et clairement identifiables, les processus plus lents (comme la désertification, la dégradation des sols et la raréfaction progressive des ressources en eau) tendent à se conjuguer avec d’autres vulnérabilités préexistantes. Il est donc difficile d’établir une relation de cause à effet unique.
Notre enquête Delphi confirme cette tendance. Tous les experts consultés pour l’étude voient dans le changement climatique un facteur supplémentaire qui aggrave d’autres causes de migration, et non un élément isolé capable d’expliquer à lui seul les mouvements de population.
À lire aussi :
Pourquoi les femmes souffrent davantage des catastrophes naturelles et des migrations
La migration interne, premier recours
L’une des conclusions les plus constantes de la littérature scientifique est que la majorité des déplacements liés au climat se produisent à l’intérieur des frontières nationales. Les personnes qui partent pour des raisons climatiques vont généralement des zones rurales vers les villes ou vers d’autres régions du même pays, plutôt que de se lancer dans de longues migrations internationales.
Pour la recherche, c’est une difficulté. Faute de définitions communes et de bons systèmes statistiques, il est impossible de mesurer précisément combien de personnes migrent à l’intérieur de leur pays pour des raisons climatiques, ni quels chemins elles empruntent exactement.
En outre, l’absence de consensus sur la définition de notions comme « migrant climatique » et « réfugié climatique » continue d’entraver à la fois la recherche et l’élaboration des politiques publiques.
S’adapter ou survivre ?
Autre question très débattue : la migration peut-elle être comprise comme une stratégie d’adaptation au changement climatique ?
Certaines organisations internationales ont fait valoir que le déplacement peut être un moyen efficace de gérer les risques environnementaux. Migrer permet de diversifier les revenus du foyer et d’accéder à de nouvelles perspectives économiques, tout en allégeant la pression sur des territoires de plus en plus vulnérables.
Mais cette vision a aussi ses détracteurs. Beaucoup de gens ne veulent pas quitter la terre à laquelle les attachent des liens culturels, familiaux et communautaires. Toutes les migrations ne sont pas volontaires, et toutes ne sont pas planifiées.
Les résultats de l’étude vont précisément dans ce sens. Pour les experts interrogés, la migration peut être une stratégie d’adaptation lorsque la personne qui migre dispose d’une capacité de décision, de ressources et d’un projet.
Dans bien des cas, cependant, il s’agit simplement d’une stratégie de survie, la seule option possible quand les conditions de vie deviennent intenables. La distinction est importante. Elle nous oblige à admettre que, pour des millions de personnes, la mobilité n’est pas une chance, mais une réponse contrainte à la perte de leurs moyens de subsistance.
À lire aussi :
Changement climatique et politique migratoire : l’accord Australie-Tuvalu, un modèle pour la France et ses territoires du Pacifique ?
Politiques publiques : beaucoup de discours, aucune coordination
C’est en matière de politiques publiques que le consensus est particulièrement fragile.
Bien que la mobilité climatique occupe désormais une place de choix dans les agendas internationaux, il n’existe toujours aucun cadre mondial qui offre une réponse cohérente et coordonnée. Des instruments de l’ONU comme le Pacte mondial sur les migrations et les Objectifs de développement durable (adopté à Marrakech en 2018 pour le premier, fixés à l’horizon 2030 pour les seconds) ont en partie intégré ces problèmes à leurs feuilles de route, mais leur effet concret reste limité.
À lire aussi :
Le Pacte mondial pour les migrations : des polémiques et des avancées
Notre consultation Delphi montre que les spécialistes donnent la priorité à l’intégration de la justice climatique dans les politiques de coopération au développement. Ils s’accordent aussi pour dire que ces politiques devraient viser à améliorer les conditions de vie des populations les plus vulnérables et à renforcer leur capacité d’adaptation.
Les experts relèvent néanmoins une contradiction flagrante. Les politiques migratoires, commerciales, agricoles et de pêche ont tendance à être cloisonnées, et peuvent même aller à l’encontre des objectifs de développement durable que la coopération internationale s’efforce de promouvoir. Ce manque de cohérence limite leur capacité à répondre au phénomène de plus en plus pressant des migrations climatiques.
Un défi pour la science comme pour les politiques
Notre principale conclusion est que, sur le plan scientifique comme sur le plan politique, la recherche sur la mobilité climatique reste largement en chantier. L’absence de définitions partagées, la rareté des données comparables et la difficulté d’intégrer les points de vue de différentes disciplines expliquent une bonne part des divergences.
Mais pendant que ce flou persiste, les effets du changement climatique s’intensifient. Résultat : les transformations de l’environnement vont plus vite que les décisions politiques qui pourraient préserver le bien-être et les moyens de subsistance.
Il est indispensable de mieux comprendre qui est déplacé, pour quelles raisons, et quelles réponses institutionnelles peuvent garantir les droits de ces personnes. Il ne s’agit pas seulement d’anticiper les futurs mouvements de population, mais aussi de veiller à ce que les personnes contraintes de migrer ne restent pas prisonnières de vides juridiques et politiques qui sont encore loin d’être comblés.
Cet article a été élaboré dans le cadre d’un projet de recherche financé par le ministère espagnol de la science et de l’innovation (aujourd’hui ministère de la science, de l’innovation et des universités), intitulé « Migration, changement climatique et coopération au développement : flux, impacts et cohérence des politiques dans les cas du Maroc et du Sénégal par rapport à l’Espagne » (MIGRACLIMA), sous la référence PID2021-122559NB-I00. Les auteurs déclarent n’avoir aucun conflit d’intérêts. Tous ont contribué de manière significative à la préparation du manuscrit et ont donné leur accord pour sa publication.
– ref. Le changement climatique fait-il augmenter les migrations ? Pourquoi les chercheurs ne s’accordent pas sur les preuves – https://theconversation.com/le-changement-climatique-fait-il-augmenter-les-migrations-pourquoi-les-chercheurs-ne-saccordent-pas-sur-les-preuves-296558